9件のコメント

• コメント屋 2009年12月18日

  

  AGENT: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2)
  To : あいざわ様
  　Diskが損壊との事、心中お察し申し上げ
  　ます。実は当方のノートPCも起動不能にな
  　り、今回レスキュー会社に見積もりを依頼い
  　たしました。
  　幸い、物理的な損壊は無かったものの、
  　80GByteのDisk復旧で１４万円掛るとの事で
  　した。
  　物理的な損壊が有った場合は２４万円位との
  　事でしたので多少は安く済んだのかと思って
  　おります。
  　Disk容量の大きさで復旧代金はかなり違って
  　まいりますので、一度見積もりされた方が宜
  　しいかと思います。
  　（申し訳御座いませんお勧めのレスキュー会
  　社は特に有りません）
  　LAN Diskはアクセスする人が多い場合、
  　故障率が高くなります。マメなBackupが
  　データ保全の最善手ではないでしょうか。
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々
  追伸：
  　最新ブログの画像が表示できない状態になっ
  　ております。一度ご確認ください。

• 管理者 2009年12月18日

  

  AGENT: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.38 Safari/532.0
  絵が出ない件、調査しました。
  あいざわひろしがjpegをCMYKで保存していたのが原因でした。もう直しましたので、問題は解決したと思います。
  （FF/Safari/ChromeはCMYKでも表示するんですよね）

• 家褒め名人 2009年12月19日

  

  AGENT: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.30729)
  LANディスク、逝ってしまわれましたか…きついですね、これは。
  私も様々なデータを保管していた外付けHDDがお亡くなりになられたのでなんとなくわかります。
  私の場合現在サルベージ中でいくらかかるかまだわかんない状態で…25万位はいくようなことを言われてます。
  幸い頼んだところがバックアップをとってくれるところだったので、この先のデータ保管は大丈夫だと思います。でもこの会社、名古屋郊外なんだよな…
  そんなわけで現在資金繰り中です。冬コミ参加はどうなるかわかりませんが、あがききってみようと思います。

• あいざわ 2009年12月19日

  

  AGENT: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_8; ja-jp) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10
  うちはいま色々情報を集めているところです。
  某業界通な業者さんいわく「業者の90%は詐欺だよ」みたいなことまでいわれたので…w
  ちなみに、一番最初に初期調査を頼んだ業者見積もりは40万でした。
  １テラとはいえちょっとこれは無理だ…。
  情報集めてなんとかしてみようかと…なんとかなるといいなー。
  というか、情報集めれば集めるほど、この業界ヤクザすぎる（苦笑）

• YI 2009年12月19日

  

  AGENT: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
  初めましてビーナス以来の愛読者のYIと申します
  費用とデータの重要性を考えると絶対にバックアップ（ミラーリング）を取るべきです
  私も何度か泣きました
  あいざわさんのようなクリエイターは方は絶対にするべきです　今なら１Ｔ１万円ぐらいでしょう
  寝ている間にコピー取れますから
  勧めてる本人のＮＡＳもコピー取らなきゃ
  取ってないときに限って壊れる

• 管理者 2009年12月19日

  

  AGENT: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.38 Safari/532.0
  作業のコンピュータへの移行と、データの巨大化にメディアがついていけてないんですよね。
  しかもマックは純正のBDドライブとかないし・・・
  今度の新しいシステムではミラリングして、さらにNASそのものも2台体制にするつもりです。
  ＃バックアップがなくてぶっとぶのは1年以下かも知れない…と少しだけ期待してたり。

• あいざわ 2009年12月19日

  

  AGENT: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_8; ja-jp) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10
  データ自体は細々といろんなマシンに残っているのを集めれば大丈夫そうな気がしてきました。
  ただ、同人のデータはほとんどとんじゃうだろうなぁ…。
  バックアップが重要だとは頭ではわかっていつつも酷い目にあわないとわからないという、だめちゃんです。今後気をつけます(´Д⊂
  しかしながら、今回はバックアップ業者の闇（苦笑）をかいま見ることができそうなので、年明け早々、直接業者さんへ出向いたりして取材をする予定になったりしまして、転んでもタダでは起きないぞっと…！
  体験談とかあったら、教えて下さい…w
  この修羅場中になにやってんだか…w
  新刊まずいです…

• ALL-9 2009年12月19日

  

  AGENT: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
  ご参考までにGigazineの以下の記事とか
  http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090807_hdd_data_recovery_ino/

• べる。 2009年12月20日

  

  AGENT: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ja; rv:1.9.2b6pre) Gecko/20091219 Namoroka/3.6b6pre (.NET CLR 3.5.30729)
  うちは何度もHDD物理・論理障害に遭遇して、その度にいろいろ調べるのですけど実際に復旧依頼したことはないので、以下参考程度に。
  物理障害が発生している場合、最初に依頼する事業者で復旧の可能性がほぼ決まってしまうようですが、「オントラック」というサービスの以下の事業者でほぼ一択のようです。
  ■株式会社ワイ・イー・データ
  http://www.ontrack-japan.com/
  メーカーとサポート提携もしていて、バッファローやアイオーデータ製品をお使いであれば、復旧費用が3割引で、しかもメーカー保証が継続するようです。
  GIGAZINEに掲載されてる「データ復旧.com」(日本データテクノロジー、インターネットオーナーズ)は評判悪いですね・・企業利用ならば検討の余地もあるのでしょうけど。
  >某業界通な業者さんいわく「業者の90%は詐欺だよ」みたいなことまでいわれたので…w
  テクニカルセンターSKEさんでしょうかｗ
  http://www.hdd-help.com/
  契約までの話がとにかく長くて、ネガキャンや人となりに我慢できるのであれば、安くて物理障害に対する技術もそれなりにあるようなので、個人規模なら選択肢としてはありかもですね。
  ただ、ヘッダまわりの物理障害となると開封作業が発生する可能性があるので、部品調達をオークションで賄ったり、クリーンルームを持たないらしいSKEさんはちょっと不安かなと個人的には思います。
  冬にハードウェアとくにHDDの障害が多発するのは、モーターを持つ機器は高温下の環境よりも低温環境のほうが負荷が掛かるためです。外気が入り込んだり、ふだん生活しないお部屋での運用にはご注意あれ。

コメントは現在停止中です。